冠心病介入治疗,是利大还是弊大心脏功能可

想必大家都曾听说过一种名为“冠心病”的疾病,它被誉为老年人第一大健康杀手!

所谓冠心病,在临床的全称为冠状动脉性心脏病,其指的就是患者冠状动脉因衰老、三高疾病、不良习惯影响出现了动脉粥样硬化,冠状动脉越来越狭窄、弹性变差,进而影响到了心肌正常供血,最终发展为了冠心病,在极严重情况下,冠心病还会造成突发心梗。

到目前为止,冠心病的治疗主要可分为两大方面:

第一就是服用各种药物,包括了缓解心绞痛、预防血栓、控制原发疾病的药物等。

第二种就是手术介入治疗,也就是大家俗称的心脏支架手术,但是很多人都对这种手术存在歧义,认为它毕竟是一个异物,放置在体内不仅起不到效果,可能还会加速死亡,就是浪费钱而已!

那么问题来了,支架介入治疗,到底有利还是存在弊端呢?

首先,大家要明确认识到一点,心脏支架介入治疗不是针对冠心病、更不是针对心梗疾病本身的治疗。要知道,这两种疾病的发作都建立在了冠脉粥样硬化的基础之上。

因此,支架介入治疗的目的,就是为了让原本已经极度狭窄、闭塞的血管再次开通扩张,让血液可以顺利流入心脏,给心肌充分的血氧供给,因此支架在临床也被称为“冠脉支架”;

心脏支架仅仅只是一种局部治疗手段而已,它不是治疗了冠状动脉,更不是彻底治愈了冠心病或心梗。

患者术后效果如何,和多种因素都有关联,比如患者的实际年龄、身体素质、病情严重程度、手术时机等。同时,也并不是所有冠心病患者都适合进行支架手术治疗;

在临床看来,不是每个冠心病患者都适合使用心脏支架,真正可以进行介入治疗的患者,仅仅只占据了全部患者的20%。

这包括了急性心梗患者、不稳定心绞痛患者、劳力性心绞痛患者、法洛四联症患者等。另外,当冠状动脉堵塞面积超过了70%以上时,也需进行介入治疗。

就临床掌握的资料来看,如果患者抢救十分及时,在进行支架手术且成功之后的患者,如果未来他们能养成良好的生活习惯,并按照医嘱服用了各种预防性药物、定期进行相关的体格检查,其寿命和普通人并没有明显的区别,患者同样也可以长寿。

而且,研究还明确指出,使用支架手术抢救后的心梗患者,与拒绝使用支架手术抢救的患者相对比,死亡率明显下降了20%以上!

当然,这里需要说明的是,并非所有支架手术患者在术后寿命都会有所延长,有少部分患者同样也可能会在术后短期内死亡。但是,这并不是支架手术本身的原因,而是患者原本就已经错过了最佳的抢救时机,心肌出现严重坏死,甚至是已经合并了心力衰竭。

如此之下,就算是进行支架手术,患者未来的恢复情况也相当堪忧,已经坏死的心肌并不能恢复。

总而言之,介入手术就是缓解心绞痛、治疗和预防心梗的最佳手段,接受心脏支架手术的患者,心脏功能恢复效果更好。

医生建议患者进行支架手术,都是结合患者实际情况进行考虑后的决定,如果放弃介入治疗、选择保守治疗手段,无疑是让患者放弃了一次生的希望。所以,单纯从介入手术的效果来看,它显然是利大于弊的。

注:本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即后台留言通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意

---为您推荐---

心脏不好的人,请做好饮食管理,有伤心脏健康的食物,最好不要吃

冠心病的“天敌”,其实就两字,若你照着做,心脏越显年轻

怎样才能让冠心病不加重?注意这几点,能帮助有效保护血管

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇



转载请注明地址:http://www.amoluof.com/gbzs/11535.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 热点文章

    • 没有热点文章

    推荐文章

    • 没有推荐文章